Ще раз про правовий статус територіальної громади (ТГ), або чи можна реалізувати її правосуб’єктність в рамках існуючого законодавства.
Зараз ми спостерігаємо спроби уряду і парламенту провести реформу системи місцевого самоврядування і децентралізацію публічного управління. Наслідком цього стало прийняття законів України «Про добровільне об’єднання територіальних громад», «Про органи самоорганізації населення», «Про засади державної регіональної політики» (на момент написання допису текст цих законів не оприлюднено).
На жаль, мушу констатувати, що як і в інших сферах, ця реформа є безсистемною, полягає у залатуванні дір і жодним чином не вирішує засадничих проблем.
Ні для кого не секрет, що система місцевого самоврядування не функціонує як єдине ціле, зокрема:
- територіальна громада, яка формально є первинним суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень (ст. 6 з-ну про м/с), суб’єктом публічного права, який нарівні з іншими особами може брати участь в цивільних правовідносинах (ст. ст. 2, 169 ЦКУ), власником комунального майна (ст. 327 ЦКУ) і, зокрема, суб’єктом права власності на землю (ст. 80 ЗКУ), на практиці таким самостійним, відокремленим, цілісним суб’єктом в ці відносини не вступає. Прикладом є норма статті 4 закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в якій зазначено, що реєстрації підлягають права на нерухоме майно, що належить … територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування.
- чинний закон про місцеве самоврядування є законом виключно про органи місцевого самоврядування; законодавство регламентує лише одну форму діяльності ТГ – вибори, інші ж форми (місцевий референдум, загальні збори громади, місцеві ініціативи, громадські слухання) не врегульовані і майже не діють, внаслідок щого ТГ фактично усунута з процесу прийняття владних рішень і на практиці м/с існує за принципом «люди, - оберіть голову і раду, а далі не пхайтеся».

У четвер 12 лютого в приміщенні народного дому відбулась зустріч з військовим комісаром на якій було задано багато питань та отримано цікаві і пізнавальні відповіді щодо мобілізації.

Питання задає Святослав Грабовський (ВО Право), щодо критеріїв для формування списків на мобілізацію та довідки для виїзду за кордон, дають питання і  Роман Бучкович, депутат Ігор Пілько та виступає представник Правого Сектору, який говорить про добровольчі загони. Говорить Віктор Пиців та дає пропозиції Ігор Кісак.

Прямий ефір. Алсет. Дрогобич. Народний контроль. Говоримо про прозорість роботи Рад та проблеми "зонування". Піднімається питання про обов'язковість поіменних голосувань у Радах..

У вівторок 27 січня 2015 року відбулось судове засідання у справі Кульчинський проти Міського Голови Трускавця та міської ради Трускавця (щодо поновлення на роботі на посаді Головного Лікаря Трускавецької міської лікарні Андрія Кульчинського, якого на думку п.Кульчинського, звільнили у незаконний спосіб шляхом не продовження контракту, як того вимагає Закон). Щодо  формулювання ймовірні неточності, як звучить позов можемо побачити на відео з залу судового засідання нижче по тексту. Цікавим фактом є те, що п.Андрій Кульчинський у залі судового засідання озвучив інформацію про те, що він є кандидатом на Голову міста Трускавця на чергових виборах до міської ради і його звільнення  - це є частина політичного тиску зі сторони діючого Голови міста Руслана Козира, який для цих цілей використовує адмін ресурс (владні повноваження, радіо, газету яка належить його дружині).

З виступів учасників цієї судової справи виходить, що питання законності звільнення Андрія Кульчинського з посади головного лікаря лікарні буде залежати від трактування того, яка тривалість робочого контракту між міською радою та головним лікарем лікарні. Якщо суд вирішить, що контракт тривав до 31-12-2013 року то справу виграє Кульчинський, бо продовження контракту після цього мало відбуватись з мінімальним терміном на 3 роки. А якщо міський голова доведе, що щорічні додатки до договору є контрактом який тривав по 31-12-2014р. то значить звільнення є законним. Хоча з почутого від двох сторін я припускаю, що справу виграє Андрій Кульчинський, оскільки на момент укладення чергового договору вже діяв Закон України який зобов"язував укладати контракти терміном на 3 роки.

Для перегляду відео тисніть детальніше..

Це інтерв'ю Джульєтто К'єза дав три роки тому. Але його прогнози збуваються, правда не в тому, що стосується України, яка рухається по шляху деструкції і війни.На думку відомого політика Джульєтто К'єза, світ переживає епоху зміни цивілізаційної парадигми. Суспільство споживання більше не може існувати: ресурсів нашої планети недостатньо, а фінансова політика, що забезпечує функціонування суспільства споживання, зайшла в глухий кут. Сценарії народження нового світу можуть бути страшними, враховуючи, що реально цивілізацією грошей правлять, на думку К'єза, 9 осіб - керівників найбільших банків світу. Росія перебуває у вигідному становищі, оскільки має ресурси, але російські еліти ще не усвідомили, що світ, в який вони прагнуть, гине.«ІСТОРІЯ ОСТАННІХ ТРЬОХ СТОЛІТЬ ПІДХОДИТЬ ДО КІНЦЯ, ЦИВІЛІЗАЦІЯ ГРОШЕЙ ПІДЕ»