У Трускавецькій міській раді фальшують рішення на підставі яких виділяють землю? Нещодавно, в Трускавецькій міській раді відбулось спільне засідання комісій з питань землекористування, містобудування та благоустрою (голова А.Стародуб) та комісії з питань депутатської діяльності, законності, етики, регламенту, місцевого самоврядування і ЗМІ (голова Б.Процишин). На комісії розглядали запит депутата Богдана Габшія за підписом ше 10 депутатів, щодо того що рішення №724 від 22-05-2014 р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із змлеустрою та проектів землеустрою щодо відведення земельних діялнок" для ПАТ "Прикарпатбуд" не приймалось на сесії, а якимось чином з'явилось в рішенні. В той день було 30 депутатів і щонайменше 10 з них написали заяву про те, що таке рішення не приймалось, тобто 24 голоса для прийняття рішення не набиралось. 

У четвер 02-07-2015р. в Трускавецькій міській раді відбулось засідання комісії з депутатської етики та регламенту за участі депутатів Богдана Процишина, Нелєпіна Любомира, Мойсєва Сергія та секретаря ради Петра Шумина, керуючого справами Ковальчина Олега, юриста та депутатів з земельної комісії (Стародуб, Струбіцький, Мицик, Гарванко, Наконечний). На засіданні комісії обговорили звернення Святослава Грабовського, щодо відкликання депутатів прогульщиків і чи це відповідає чинному законодавству. Як виявилось відповідає, але депутат Процишин добавив від себе, що потрібно розглядати не тільки тих хто пропустив сесії, але й тих хто пропустив депутатські комісії. як проходило обговорення питання на комісії можна спостерігати на відео.

У середу 24.06.2015р. відбулось чергове судове засідання в Львівському апеляційномі Суді по справі захоплення дороги відпочинковим комплексом у с.Коритище. Після тривалих спроб долучити документи-докази по цій справі, які Судді не приймали по формальних обставинах, чіпляючись до того, що їх потрібно було давати в першій інстанції і незважаючи на те, що ці докази були СУТТЄВИМИ та доводили те, що дорога закрита була незаконно, почались гарячі дебати під час яких Судді дойшли до висновку і підтвердили, що справді стороною "комплексу" не було надано ЖОДНОГО документу, який б підтверджував правомірність встановлення воріт на дорозі. Як це відбувалось дивимось на відео. Докази надавали і доводили неправомірність захоплення дороги: адвокат Анатолій Мацей, представник Віталій Осадчий.

У вівторок 23.06.2015р. В Дрогобичі в приміщенні районної ради пройшло обговорення питаннь децентралізації та об'єднання громад. Дуже цікаво виступив експерт Ігор Гурняк. Відео можна переглянути натиснувши детальніше..

19 червня 2015 року у місті Борислав пройшло судове засідання по справі Чапля Олександр проти Бориславського міськвиконкому в контексті комунальних тарифів. Суть справи полягає в тому, що рішення виконкому є незаконними і Олександр Чапля вимагає скасування незаконних рішень виконкому. Супроводжують справу адвокат Анатолій Мацей та експерт в комунальних питаннях і представник Олександра в Суді - Богдан Юзефів. На підтримку вимог олександра до судового засідання прийшли активіста міста Борислав такі як: Віктор Руднєв, Руслана Мельник, Володимир Макарець, Святослав Грабовський та інші.

На початку судового засідання виникло невеличке недорозуміння між мною та Суддею щодо відеофіксації судового засідання, але за кілька хвилин було вичерпано і сторони перейшли до подання клопотань. Сторона виконкому сподівалась на те, що оголошивши, те що позивач знав про рішення виконкому і не скористався своїм правом на його оскарження протягом 6 місяців втратив таке право, а отже рішення виконкому повинно діяти далі. Адвокат Мацей Анатолій наголосив на тому, що крім слів від представника не поступило жодного доказу, а отже це його припущення і нічого більше. Тоді представник виконкому показав вирізку з газети в якій було опубліковане рішення виконкому, але адвокат Анатолій Мацей знову ж таки наголосив на тому, що цей папірець нічого не вартий, бо там не вказано, ні видавника, ні тиражу, ні назви газети. Адвокат Мацей зауважив, що якщо і існує така газета то нехай він її подасть суду як доказ. Богдан Юзефів, в свою чергу, зауважив, що якщо представник виконкому принесе таку газету в якості доказу, то це лише свідчитиме про те що справді існує незаконне рішення виконкому і виконком понесе ще більшу відповідальність.

Суддя оголосив перерву в засідання задля того, щоб були витребувані необхідні номера газет де є оприлюднені рішення виконкому, що тарифів. Як це відбувалось детально можна подивитись на відео.. Тисніть детальніше.